果たしてマスクは、病原菌の拡散を防ぐことができるのか？
今回の研究に対して、第三者の立場の研究者からのコメントもあります。
Dr. Tsion Fires, an emergency physician who is also an assistant professor at Columbia University in New York, and who wasn’t involved in the work, cautioned that the links between masking and milder disease haven’t yet been proved as cause an effect. Even so, the new paper “reiterates what we say about masks,” she said. “It’s not just a selfless act.”
②１ ツイオン・フィリュウ博士は、ニューヨーク、コロンビア大学でも准教授として在籍している緊急事態対応医師であるが、博士は、この論文作成にはかかわっていないけれども、マスクをすることと、微弱化する病気との間の関連性は、いまだその原因と結果というものとしては、証明されていない。そうであっても、新しい論文は、「私たちがマスクに関して言っていること」を何度も繰り返して指摘しているので、単なる意味のない行動ではない」と語った。
少なくとも、意味のない行動ではないし、マスクを着用することは、はっきり証明されてはいないけれども、何らかの効果は期待できるだろう、というニュアンスですね。
少し飛びますが、他の専門家たちのコメントでも好意的な反応が見られます。
Some independent experts say that paper is a welcome update, given the pervasive idea that wearing a mask is a mostly altruistic act.
③２ 独立した医療機関の専門家たちは、次のように語っている。この論文は、時宜を得たものであり、マスクを着用することが、非常に利他主義の行動だ、という普及力のある考えを紹介している、と。
ここで、independent experts という言い方は、いうなれば「ひも付きでない」というような意味です。
たとえば、タバコ製造会社の経済的な支援を受けた某研究所が、タバコの無謬性を示しても、私たちは、信頼することができません。これは、タバコ製造会社と、その某研究所との間に、金銭的、人事的などなどの関係が伺われるからです。これが「ひも付き」である、ということです。
これに対して、independent experts といえば、その研究機関にスポンサーがあっても、そのスポンサーと、研究機関自体が、話題になっているトピック、つまり「マスクの新型コロナウイルスに対する有効性」について、損得の関係がない、ということを示しています。
The idea that face coverings can curb disease severity, although not yet proven, “makes complete sense, ” said Linsey Marr, an expert in virus transmission at Virginia Tech. It’s another good argument for wearing masks.
⑤１ マスクが病の深刻さを減らすという考えは、また証明されていないとはいえ、十分に意味のあることだ。と、リンゼイ・マー氏、ヴァージニア技術大学のウイルス感染の専門家は言う。「これも、マスクを身につけたほうが良い、という主張の別の例です」
それでも、全面的に賛成という人ばかりではありません。
Still, some experts are not ready to embrace all ideas about two-way protection.
⑤３ それでも、専門家の中には、まだこの呼吸双方の防御という考えを取り入れることに反対している人たちもいる。
さて、私たちから見ると、当たり前のように感じられる、この考えを取り入れたくはない、という人たちの考えは、・・また、次回に。
タイムリーな英字新聞、英文雑誌の記事を読み、「世界の視点で、日本を考える」ことに興味のある方は、ぜひ、エブリ・イングリッシュ・サービスの英字新聞コースにご参加ください。１-3名の少人数制です。
興味のある方は、ぜひ、エブリまでメールまたはお電話でお問い合わせください。
お電話は、０５２－９３４－１０３０です。ご連絡をお待ちしております！